בן חמו נ' המגן בע"מ - חברה לבטוח ואח'

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי מטעם בית המשפט ולדחיית מועד הגשת תחשיב הנזק מטעם התובעת. בתיק זה מונה ד"ר הנדל, מומחה בתחום האורטופדיה מטעם בית המשפט אשר שלל קיומה של נכות צמיתה עקב התאונה דנן, אך המליץ במסגרת תשובותיו לשאלות ההבהרה, על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. בעקבות זאת, הוגשה בקשה למינוי נוירולוג ופסיכיאטר. בקשה זו התקבלה בחלקה וביום 26.3.08 מונה פרופ' ורדי כמומחה בתחום הנוירולוגיה. במסגרת חוות דעתו, שלל פרופ' ורדי קיומה של נכות צמיתה אך המליץ גם הוא על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

מאחר וכל אחד מהמומחים שמונו בתיק זה ובדקו את התובעת הצביעו על הצורך במינוי פסיכיאטר והמליצו על כך מפורש, החלטתי להיעתר לבקשה ומשכך אני מורה על מינויו של ד"ר אלי קריצ'מן כמומחה מטעם בית-המשפט בתחום הפסיכיאטרי. עם זאת, לשם איזון ראוי בין האינטרסים של בעלי הדין, בשכר המומחה בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, תישא התובעת. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים שימציאו לו הצדדים תוך 21 יום, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 14.6.98, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובעת כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובעת עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, מהו ומה משמעותו התפקודית?

3. ה יש מקום לייחס חלק מנכותה למצבה לפני התאונה? אם כן, איזה חלק?

4. האם סבלה התובעת מנכות זמנית? אם כן, איזו ומתי?

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל?

7. האם צפויה התובעת להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, מהם ומה עלותם?

לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובעת תוך 21 יום, הנתבעים 21 יום אח"כ. הצעה תישלח לצדדים. ת"פ 15.5.12.

המזכירות תשלח את ההחלטה וכתב מינוי למומחה.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: